Мне кажется, точнее я уверен, что в любой команде, которая создаётся под какой-либо проект, обязательно должно быть 2 человека. Во-первых, должен быть экономист (желательно с высшим экономическим образованием), понимающий механизмы функционирования бизнеса. Группа программистов, конечно, может создать что-то невообразимое, но их творение далеко не всегда принесёт деньги. Во-вторых, должен быть критик (скептик), то есть человек, которому ничего не нравится, и он всё ставит под сомнение. Хорошо, когда экономист и скептик — это одно и то же лицо 
Как показывает моя практика, наличие этих людей крайне важно и заставляет команду и её руководителей внимательно задумываться над всеми вопросами по реализуемому проекту, будь то вопросы монетизации или востребованности проекта клиентами. В последнее время я натыкался на целый ряд проектов, которые сделаны реально качественно, в них вложена куча труда но:
Как показывает моя практика, наличие этих людей крайне важно и заставляет команду и её руководителей внимательно задумываться над всеми вопросами по реализуемому проекту, будь то вопросы монетизации или востребованности проекта клиентами. В последнее время я натыкался на целый ряд проектов, которые сделаны реально качественно, в них вложена куча труда но:
- Проект востребован, но реальных денег принести не может;
- Идея проекта просто ущербна и тупа, проект не востребован, денег не принесёт.
На мой взгляд, такие проекты стали результатом того, что не было человека, который бы аргументированно раскритиковал идею проекта и его экономику.
Задумайтесь. Ведь с легкостью можно расписать, чем твоя идея хороша, какие потребности она удовлетворяет, сколько денег может принести. Но не все могут взять себя в руки, выкинуть из головы мечты о миллионах и составить список причин, почему твоя идея полный отстой. Идеальных идей без минусов, риска и подводных камней уже нет. Надо уметь критиковать свои идеи, проверяя их таким образом на прочность. В противном случае огромные вложения труда и денег обернутся для авторов разочарованием.
